Главная / Статьи и заметки / О совах и жаворонках, глупых законах и контрамоции

О совах и жаворонках, глупых законах и контрамоции

Как хорошо известно, Янус Полуэктович Невструев ежедневно ровно в полночь совершал скачок во времени ровно на сутки назад (точнее, на двое, учитывая прошедшие). Однажды я задался вопросом: он каждый раз делал это произвольным усилием, посмотрев на часы, или был какой-то автоматический механизм, срабатывавший ровно в полночь? И если второе, то как этот механизм получал информацию о времени?

Мы понимаем, что «реальное» время суток зависит от географической долготы. Если в какой-то момент Солнце находится «над Японией», то у них уже день, а у нас ещё нет. Это, строго говоря, означает, что любое перемещение на восток или запад приводит к изменению астрономического времени. Если я сделаю хотя бы несколько шагов на восток, я окажусь в зоне, где восход Солнца в тот же день совершается на какие-то доли секунды раньше. Понятное дело, что «принятое», официальное время – то, которое показывают наши часы, – должно отличаться от астрономического, иначе оно было бы просто разное у всех людей. Есть часовые пояса, которые решают эту проблему, делая скачки во времени дискретными. Так же и дискретная контрамоция Януса Полуэктовича давала ему возможность худо-бедно участвовать в общественной жизни. Но совершался ли его прыжок во времени в астрономическую полночь или в «официальную»? И если второе, то учитывался ли, скажем, переход на летнее время, и если да, то каким образом? Или что, например, происходило с этим механизмом, если Янус Полуэктович ехал в командировку, связанную с пересечением границ часовых поясов? И самый интересный вопрос: что произошло бы с ним на Северном или Южном полюсе?

Впрочем, у нас есть и более насущные вопросы. Способы привязки официального времени к астрономическому вызывают массу нареканий: кому-то рано вставать, кому-то слишком рано темнеет, кому-то что-то ещё... Любые «законодательные» переводы стрелок порождают бурю критики, куда бы и насколько бы ни сдвигалось при этом время.

Если спросить условного марсианина, не знакомого с нашей социальной жизнью, какое именно «официальное» время будет неудобно и почему, он, вероятно, ответит, что время на часах тем неудобнее, чем сильнее оно отличается от астрономического. Не очень удобно, когда Солнце клонится к закату, а на часах время завтракать и идти на работу. Или когда Солнце в зените, а по часам время ложиться спать. Но внезапно выясняется, что всем угодить невозможно в любом случае.

Например, в Москве на данный момент официальное время отличается от солнечного примерно на полчаса. Это вообще-то совсем немного (реально эта величина из-за колебания длины солнечных суток в зависимости от времени года составляет примерно от четверти до трёх четвертей часа). Но в недовольных недостатка, как это ни странно, нет. Было опережающее время – люди жаловались, что им приходится затемно вставать. Был переход на летнее время – что приходится два раза в год перестраиваться. Теперь у нас время почти совпадает с солнечным круглый год – люди жалуются, что слишком рано темнеет. Спрашивается, кто мешает подстроиться, начинать день раньше, и в результате жить «по-прежнему»? Распорядок жизни, принятый в нашем обществе. Даже тот, кто на своё счастье не связан определённым графиком по работе, вынужден подстраивать свою жизнь под то, когда работают магазины, когда в метро час пик, когда начинается любимая телепередача... Но, минуточку! Осознаём ли мы, что это самое социальное расписание – это ещё одни своего рода часы, уже как бы третьи по счёту? Точно так же, как мы рассчитываем сдвиг официального времени (которое на часах) относительно астрономического (которое по Солнцу), можно задаться вопросом о сдвиге этого «социального» времени. Кто установил, что рабочий день должен начинаться в 9:00? Или что метро закрывается в час ночи? И почему оно именно так?

«Совы» постоянно жалуются, что мы, дескать, живём по правилам «жаворонков» – и поэтому вынуждены приходить ни свет ни заря на работу и т. д. Но действительно ли мир, в котором начинают работать за три часа до полудня (то есть до середины дня) – это мир «жаворонков»? Середина периода бодрствования среднего горожанина сдвинута в вечернюю сторону на несколько часов! Мы настолько привыкли к этому, что просто не отдаём себе отчёта, что имеющееся «социальное расписание», безусловно, относится к «миру победивших сов».

Почему так получилось? Видимо, просто потому, что «сов» по статистике существенно больше, чем «жаворонков». В известных экспериментах Ашоффа, где люди в течение длительного времени были предоставлены своим собственным биологическим ритмам, оказалось, что у большинства испытуемых «внутренние часы» немного отстают от суточных, и в результате среднее значение периода сна-бодрствования составляло 25 часов. Это происходит из-за удлинения фазы бодрствования, то есть мы как бы испытываем желание каждый раз ложиться на час позже. Неудивительно, что на планете с 24-часовыми сутками такой человек чувствует себя «совой».

Соблазну ложиться спать позже очень способствует искусственное освещение. Именно возможность продлить световой день позволяла Евгению Онегину ложиться спать, когда булочник уже «отворял свой васисдас». В те времена это могли позволить себе немногие, сейчас же ночные бдения доступны далеко не только богеме. Результат – «социальное время» сильно сместилось в позднюю сторону. При Онегине «васисдасы» могли открываться часов в шесть-семь утра. Многие ли из нас сейчас начинают работу в такое время?

По всей видимости, это самое «социальное время» формируется под действием результирующей множества факторов, которые обусловливают его сдвиг относительно времени астрономического. Важно, что оно, очевидно, есть функция именно астрономического времени, так как никаких причин, связывающих его с временем официальным, кажется, нет. Ну только разве что привычка к тому, сколько должно быть на часах в тот или иной момент «социального времени». Но без подкрепления эта привычка вполне может быть скорректирована, и социальное время опять «уползёт», приблизившись к своему естественному, социально обусловленному положению относительно астрономического. Так что, получается, что ломать копья за перевод стрелок – по сути пустое занятие. Может быть, пусть уж лучше полночь будет в полночь, а чаепитие уж само сдвинется куда надо?

Июнь 2016.